Concejo le volvió a hundir el presupuesto a Llano

lunes, 12 de diciembre del 2011 a las 22:24

guardado en Concejo Le Volvió A Hundir El Presupuesto A Llano

Twittear

Manizales

2011-12-10 00

Quejas hasta de concejales de las bancadas de gobierno. Hay temor por el bajonazo en el presupuesto de Infimanizales. Próximo Alcalde dice que de todas maneras debe hacer modificaciones. Cuentas.
"Ha faltado juicio", dice el concejal José Octavio Cardona sobre el proyecto de presupuesto del 2012 que presentó la Alcaldía de Juan Manuel Llano por $421 mil 481 millones y que el concejo, por mayoría de votos (12 de 19), hundió.

La falta de juicio, según este concejal del Partido de la U y uno de los ponentes de esta iniciativa, radica en que faltaron explicaciones de la Administración a las preguntas de los concejales.

"Nunca nos explicaron por qué se presupuestan $760 millones de multas de tránsito en una ciudad en donde se causan comparendos en por lo menos $11 mil millones al año, o como puede corresponderle al Municipio menos del 7% de esa renta. Tampoco aclaran por qué si una licencia de conducción vale $140 mil, al Municipio le tocan $5 mil 300; tampoco por qué en rentas había una disminución notoria en las regalías por venta de oro físico, o por qué si aumentan tanto los vehículos matriculados solo se incrementa esa renta en 2%".

El proyecto llegó ayer a su segundo y último debate con ponencia negativa de los concejales Cardona y el conservador sierrista Pablo Emilio Hincapié. Es decir que ni siquiera los artículos del proyecto fueron discutidos. Ahora le corresponde al alcalde Llano decretar el presupuesto, lo que se denomina Dictadura Fiscal, como le tocó hacer con el de este año, pues también se lo hundió el Concejo porque dejaba desfinanciadas varias áreas de inversión, como se ha visto en algunos casos (mantenimiento de parques, programas deportivos, atención en restaurantes escolares).

Insostenible

Cardona sostiene que nunca les permitieron saber, detalladamente, para dónde iban los recursos y establecer si la inversión estaría bien atendida como lo manda la ley, es decir que no sea menor a lo ejecutado este año.

Dice que no podían estar de acuerdo en reducir inversión como: Prevención y Atención de Desastres en un 80%, Vivienda en 95%, Salud en 25%.

"No podíamos estar tranquilos con ese presupuesto. Incluso entre el primero y el segundo debate solo cambió el proyecto con una disminución de $6 mil 400 millones para la Secretaría del Deporte y que la deja en condiciones insostenibles para el 2012. Por eso no consideramos prudente acompañar el presupuesto y preferimos que el Alcalde se quede con la responsabilidad", argumenta Cardona.

Comparado con el presupuesto de este año, la reducción del que viene está calculada en unos $100 mil millones. Algunos concejales hablan de cosas inaceptables como el bajón en el presupuesto de Infimanizales en aproximadamente $52 mil millones, pues este año se estimó en $172 mil millones y para el 2012 se propusieron $120 mil millones.

Rojas lo esperaba

Con este panorama al próximo Alcalde, Jorge Eduardo Rojas, le tocará elaborar proyectos de modificación a este presupuesto y presentarlos al nuevo Concejo si quiere adaptarlo a su programa de gobierno.

Rojas sostiene que así el proyecto lo hubiese aprobado el Concejo se debe armonizar con su plan de desarrollo. "Tengo claro que hay que hacer ese trabajo y que debe ser en equipo con el Concejo. Mis prioridades son replantear el presupuesto en salud, recuperar los recursos de la educación, hacer una inclusión fuerte de cultura y deporte, y financiar el programa de Gobierno en la calle".

Agrega que la situación de Infimanizales también le preocupa, pero que le hará un redireccionamiento estratégico, porque este banco de segundo piso no puede ser la "caja menor" del Municipio.

Reparos de otros concejales

Paula Andrea Orozco, conservadora sierrista

"Hay disminuciones significativas en inversión social y se dejan proyectos desfinanciados. El Concejo merece mayor claridad, pero no se tuvo. Faltó análisis para justificar la disminución".

Juan Sebastián Gómez, Partido de la U

"Ya es histórica la falta de compromiso de algunos despachos para defender el presupuesto, ni siquiera existía el mismo lenguaje entre los secretarios de despacho".

Jorge Hernán Aguirre, Partido Liberal

"Los proyectos de presupuesto han terminado siendo inferiores a lo que promete la Administración. Vemos una reducción que golpea la inversión social en los sectores de salud, educación, deporte y vivienda".

Explicación de la Alcaldía

María Helena Ramírez Gómez, Secretaria de Hacienda de Manizales, dice que los concejales no vieron viable aprobar el presupuesto por las condiciones en que se presentó. "Se reduce, y por eso no lo consideran pertinente. La rebaja es porque no se presupuestaron recursos del crédito debido a que las transferencias de las entidades descentralizadas (Infimanizales, Invama y la Caja de la Vivienda) se redujeron y a que los proyectos cofinanciados no tuvieron un presupuesto alto".

Comparativo de inversiones 2011-2012

Área 2011 2012 Diferencia

SOCIAL $194.737.383.784 $163.073.044.970 $31.664.338.814 -

Educación $110.352.135.636 $110.070.974.000 $ 281.161.636 -

Cultura $ 3.293.256.487 $2.654.107.470 $ 639.149.017 -

Salud $46.824.465.529 $36.230.137.500 $10.594.328.029 -

Deporte $11.172.265.132 $9.751.826.000 $ 1.420.439.132 -

Dllo. Comunit. $5.495.465.000 $3.466.000.000 $ 2.029.465.000 -

Vivienda $17.600.000.000 $900.000.000 $16.700.000.000 -

ECONÓMICA $9.680.000.000 $2.333.571.369 $ 7.346.428.631 -

Des. Empresa. $8.630.000.000 $1.170.000.000 $ 7.460.000.000 -

Des. Turístico $750.000.000 $600.000.000 $ 150.000.000 -

Agropecuario $300.000.000 $563.571.369 $ 263.571.369 +

DES. FÍSICO Y TERR. $44.616.163.679 $43.098.864.625 $ 1.517.299.054 -

Agua pota. y san. Básico $5.298.987.796 $5.532.096.625 $ 233.108.829 +

Infraestructural vial $22.028.000.000 $27.093.708.870 $ 5.065.708.870 +

Tránsito y transporte $5.119.052.997 $5.328.800.000 $ 209.747.003 +

Prev. y aten. de desas. $10.070.123.886 $2.741.968.000 $ 7.328.155.886 -

Medio ambiente $2.100.000.000 $2.402.291.130 $ 302.291.130 +

DES. INSTITUCIONAL $16.937.718.884 $22.767.451.237 $ 5.829.732.353 +

Defensa y seguridad $6.042.273.059 $6.660.000.000 $ 617.726.941 +

Gob., plan. y des.inst. $10.895.445.825 $16.107.451.237 $ 5.212.005.412 +

TOTALES $265.971.466.347 $231.272.932.201 $34.698.534.146 -

Deja tu comentario

Tarifas de alumbrado, primer corrientazo para el 2012

por Paula Andrea Orozco Osorio

miércoles, 07 de diciembre del 2011 a las 18:54

guardado en Primer Corrientazo Para El 2012, Tarifas De Alumbrado

Twittear

2011-12-07 00

La Patria

Con 10 votos a favor y 9 en contra se aprobó el nuevo impuesto, que se suma al cobro por mantenimiento. Propuesta se había hundido en julio pasado. Ajuste. JUAN CARLOS LAYTON

En definitiva, los manizaleños tendrán que pagar tarifas de alumbrado público en 2012.

Pese a la serie de debates que se generaron en el Concejo y al hundimiento en julio pasado de un proyecto en este sentido, ahora sí hubo ambiente en la corporación para fijar el gravamen.

Luego de cinco hora y media, el proyecto fue aprobado ayer con algunas modificaciones, lo que significa que las primeras facturas del agua del 2012 contarán con el nuevo ajuste que impactará a 104 mil 960 contribuyentes.

Aunque la votación fue reñida, y los partidos del Polo Democrático, Liberal, Mira, Conservador yepista y Cambio Radical se alejaron de la propuesta, al final se impuso la fuerza de la U y los conservadores sierristas, lo que generó una votación de 10 contra 9.

En medio del disgusto de algunos concejales y de unos 10 representantes de la comunidad que se hicieron presentes, la conservadora sierrista Paula Andrea Orozco, ponente del proyecto, resaltó que este incremento también implica mayores recursos para inversión social el año entrante, cuando se tendrá un presupuesto golpeado, sobre todo en las comunidades más necesitadas.

Aseguró que el impacto no se verá en los estratos bajos, pues el 1, por ejemplo, pagará solo $267 adicionales, y en el 2 será de $1.162 más, con ajustes del 48,9% y 133,6%, respectivamente.

Un nuevo golpe

Una cosa diferente opinó Adriana Arango, del Polo Democrático, y quien fue ponente del primer proyecto, que se hundió en julio pasado.

En su concepto, no se justifica que la administración pretenda que todo el costo sea asumido por la comunidad, sin tener en cuenta las condiciones especiales que ha vivido la ciudadanía, y de los nuevos cobros para el 2012, como el costo del metro cúbico del agua, que se estima subirá en $172 en promedio, además del Impuesto Predial, donde no hay alivios.

"Somos conscientes de que hay que pagar el alumbrado, por un fallo del Consejo de Estado, pero también es cierto que se requiere de una participación de la administración municipal. El proyecto de fondo no tiene ninguna modificación".

Aseguró que hay oídos sordos frente a que el impuesto de seguridad, que rodea los $3 mil millones al año, sirva para contribuir en parte en ese pago. Además, del impacto que tendrán estratos como el 3, 4 y 5, donde hay alzas entre el 123% y hasta el 155%, con ajustes entre $3 mil y $5 mil 400.

El estrato comercial tendrá que hacer un pago con base en el área construida, pero con medidas injustas, según afirmó, pues un negocio de poco más de 20 metros cuadrados, que no es una gran área, pagará casi $15 mil más (ver recuadro: Actuales tarifas y las que se cobrarán en 2012).

Un concepto similar tuvo Jorge Hernán Aguirre, Liberal, quien dijo que no hay argumentos sólidos, pues a pesar del fallo del Consejo de Estado, ahora se le carga al ciudadano toda la responsabilidad, "que en buena parte es del municipio, y que ha sido mal manejado financieramente".

Resaltó que ahora la excusa es que no se hará inversión social. "Esa inversión que se reduciría es nada, comparado con los malos manejos del municipio en muchas obras, inversiones y en demás aspectos que los órganos de control se están dando cuenta", sostuvo.

Para Manuel González (Mira), hay verdades que no se han dicho. "Dicen que si el proyecto no hubiera sido aprobado se sacrificaría la inversión, por unos $8 mil 400 millones. Pero si la diferencia entre 2011 y lo que se pagará en 2012 es de $5 mil 500 millones más, por qué el recorte era de $8 mil 400 millones. Además, qué pasó con el proyecto de alivio sobre el Predial", preguntó.

Las adiciones

Uno de los factores positivos que vieron algunos concejales fue la adición de un artículo que determina que dicho proyecto tendrá que ir al Concejo cada año, previendo que si hay un mayor recaudo de lo estimado, ese monto se vaya a la tarifa y se refleje en el bolsillo de los usuarios.

Otro aspecto que quedó incluido es que todo propietario de uno o varios bienes inmuebles deberá pagar mensualmente alumbrado público por cada uno de ellos.

Por su parte, el Gerente del Invama, Fabio Alberto Aristizábal, mostró su satisfacción, al destacar que serán las tarifas más bajas del país. La queja de Moisés Gallego, representantes del Comité Popular de Usuarios, es que los engañaron, pues les prometieron que primero harían un foro con la comunidad y después adelantaron el debate del proyecto.

Queda pendiente la deuda de este año y por la que el municipio deberá pagar unos $3 mil 500 millones por concepto de alumbrado de junio a octubre, más la energía que se consumió en la Doble Calzada, sector de Manizales. Por esta se adeudan unos $57 millones, y por esta razón la Chec suspendió el servicio hace 15 días.

A esto se suma el alumbrado de la vía Panamericana por unos $44 millones, por lo que hidroeléctrica también anunció que en los próximos días hará el corte.

Cobro de energía

* La posibilidad de fijar un impuesto por concepto de alumbrado público en Manizales se definió luego de que del Consejo de Estado anuló el contrato de gratuidad de energía que se pactó hace 51 años, y por medio del cual los manizaleños solo pagaban tarifa por mantenimiento.

* Esto condujo al municipio a pedir la aprobación en el Concejo, de tal forma que se les comience a facturar a los usuarios a través del Invama, en la factura del agua.

El recaudo del 2012

$10 mil 235 millones espera recaudar el Invama para el 2012, con la aprobación en el Concejo de la modificación del impuesto de alumbrado público. Son unos 5 mil 498 millones más que en 2011.

Según el Gerente del Invama, Fabio Alberto Aristizábal, ahora el cobro será integral, porque no solo cuenta el mantenimiento, sino la expansión, las inversiones y el suministro de energía.

En el proyecto también quedó incluido un rubro para el pago de la energía de la Doble Calzada por unos $180 millones a partir del 2012, y que hoy no tiene este servicio.

A favor

¿Por qué votó a favor de cobrar tarifas de alumbrado para 2012?

* Juan Sebastián Gómez (La U): es complicado porque uno también es ciudadano y representa a la comunidad, pero después de un fallo del Consejo de Estado hay que hacer el cobro, basados en que quien tiene más pague más, buscando que sea lo menos doloroso y lo menos oneroso.

* Jhon Jairo Prieto (Sierrista): consideramos que es un proyecto que lo necesita la ciudad y que debe ser con el aporte de todos los usuarios, porque Manizales nunca ha pagado alumbrado público y el municipio no tiene de dónde sacar recursos y no se pueden sacrificar proyectos de inversión.

En contra
¿Por qué votó en contra de cobrar tarifas de alumbrado para 2012?

* Luis Gonzalo Valencia (Conservador yepista): no consideramos conveniente en estos momentos aplicarle a la ciudadanía la tarifa de alumbrado, pues fue un año muy duro, y nunca nos explicaron si además de ese cargo fijo qué tanto más se va a incrementar el consumo.

* Gerardo de Jesús Vanegas (Cambio Radical): no podemos imponerles a los ciudadanos otro impuesto, en medio de una ciudad postrada, donde el bolsillo ya no aguanta más impuestos, y con un comercio fracturado y quebrado. No debe ser el regalo para los ciudadanos.

Opina la comunidad
¿Qué opina de la aprobación para aumentar las tarifas de alumbrado que hizo el Concejo?

* Hernando Rúa, habitante barrio Castilla, docente: no comparto esta decisión, la administración debería subsidiar por lo menos a los estratos 1, 2 y 3.

* Germán Osorio Rojas, desempleado: la ley dice que hay que cobrar, pero se debería hacer una apropiación del presupuesto del 2012, pues la gente ya no tiene cómo pagar.

* Fernando Castro Valencia, electricista: Dígame en San Ignacio, gente que se gana $2 mil diarios, de dónde va a sacar. Dicen que eso es muy poco, pero no se ponen en los zapatos de esas personas.

La primer ponencia
El primer proyecto no se aprobó en comisión de presupuesto en julio pasado. Los concejales también votaron de forma negativa tanto la ponencia, como el articulado.

Actuales tarifas y las que se cobrarán para el próximo año en Manizales

*Residencial Actual tarifa Próxima tarifa Incremento Variación

Estratos 1 $546 $813 $267 48,9%

Estratos 2 $870 $2.032 $1.162 133,6%

Estratos 3 $2.067 $5.282 $3.215 155,5%

Estratos 4 $3.645 $8.127 $4.482 123%

Estratos 5 $8.341 $13.815 $5.474 65,6%

Estratos 6 $13.802 $17.879 $4.077 29,5%

*Comercial

Clase 1 $21.533 $21.533 - --

Clase 2 $21.533 $36.164 $14.611 67,8%

Clase 3 $21.533 $104.022 $82.489 382,6%

* La clase 1 se refiere al comercio menor o igual a 20 M2. La clase 2 al mayor a 20 M2 y menor o igual a 500 M2, y la clase 3, al mayor a 500 M2.

Industrial

Clase 1 $23.324 $36.164 $12.840 55,1%

Clase 2 $23.324 $76.391 $53.067 227,5%

Clase 3 $23.324 $134.091 $110.767 474,9%

* La clase 1 se refiere a la industria menor o igual a 300 M2; la 2 a la que es mayor a 300 M2 y menor o igual a 600 M2 y la 3 a la mayor a 600 M2.

Foto | Freddy Arango | LA PATRIA

Mientras la ponente, Paula Andrea Orozco (sierrista) defendía el proyecto de aumentar las tarifas, los pocos ciudadanos que asistieron al Concejo, mostraban pancartas, pidiendo no más impuestos.

http://www.lapatria.com/story/tarifas-de-alumbrado-primer-corrientazo-para-el-2012

Deja tu comentario

APRUEBAN AJUSTE DE TARIFAS PARA PAGO DE SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO

por Paula Andrea Orozco Osorio

miércoles, 07 de diciembre del 2011 a las 18:53

guardado en Aprueban Ajuste De Tarifas Para Pago De Servicio

Twittear

Después de una larga discusión en el Concejo de Manizales se aprobó el proyecto de acuerdo que solicitaba modificar el artículo sexto del acuerdo 673, del 10 de marzo del año 2008, para ajustar las tarifas de alumbrado público. Con la determinación los propietarios de inmuebles residenciales, comerciales e industriales deberán cancelar el servicio que actualmente brinda la CHEC.

Al culminar las 6 horas de debate, 10 concejales aprobaron la iniciativa, mientras que 9 anunciaron voto negativo. La propuesta contó con una modificación del articulado y un nuevo parágrafo que señala que el Instituto de Valorización, INVAMA, anualmente deberá reportar los ingresos ante la Corporación.

El impuesto de alumbrado público siempre ha existido, pero el incremento es para pagar el servicio que cobrará la CHEC, después de acatar el fallo Consejo de Estado. Lo que se recaudaba en la factura por concepto de alumbrado público se empleaba en gastos de administración e inversión, sin embargo la cifra no incluía el consumo. En la forma como se hacía el cobro, ingresaban 4 mil 500 millones de pesos, pero con la medida allegarán 6 mil 500 millones de pesos, explicaron funcionarios del INVAMA.

Entre los compromisos de la Administración se encuentra la reducción de gastos de operación en 300 millones y de la inversión que era de mil 100 millones, (aproximadamente) a 500 millones de pesos. Además el Concejo incluyó un artículo en el que se señala que el aumento de las tarifas deberá hacerse mediante Acuerdo Municipal, lo que significa que la medida sigue en manos de los corporados, explicó la ponente del proyecto Paula Andrea Orozco Osorio.

También dijo: “Para saber cuánto se recaudó a través de la subasta inversa el valor del vatio mensual, es importante que el Concejo no pierda esa potestad y pueda estar pendiente del proyecto y de la tarifa buscando que cada vez se golpee menos el bolsillo de la gente”.

La concejal de Salvación Nacional, argumentó parte de la iniciativa refiriéndose a la disminución de rubros que tendrá la Alcaldía el próximo año y por lo que se vería afectado de manera especial el sector social, si se asumiera el costo total de la factura. “Los incrementos no son tan altos y tienen una clasificación dependiendo del estrato social, y así mismo el número de luminarias con el que cuenta la zona. Los aportes que hagan los ciudadanos permitirán que se recolecten por lo menos 6 mil 500 millones de pesos.” reiteró.

Otra de las modificaciones al proyecto fue para establecer que en los edificios se cobre el servicio de alumbrado público por cada apartamento y no solo a la propiedad horizontal.

La comunidad intervino en la sesión. José Mario Arias propuso que la administración cierre empresas como Manizales Segura, “lo que significaría un ahorro para subsidiar el pago del alumbrado público”.

La concejal resaltó que se dieron a conocer las diferentes opciones del proyecto, y que se dio respuesta a cerca de 80 preguntas planteadas por los concejales.

Deja tu comentario

Nueva tarifa de alumbrado público pasó primer "round"

por Paula Andrea Orozco Osorio

miércoles, 30 de noviembre del 2011 a las 15:38

guardado en Freepres La Patria

Twittear

Manizales

2011-11-30 00

La Patria

LA PATRIA | MANIZALES

Con tres votos a favor pasó ayer en primer debate el proyecto de acuerdo que modifica la tarifa para el pago del alumbrado público en Manizales. Fueron de los concejales Jhon Jairo Prieto, conservador línea sierrista; José Octavio Cardona, de Apertura Liberal y reelegido con el aval de la U, y Juan Carlos Arbeláez, de la U, aunque lo hicieron de manera condicionada.

En contra votaron Víctor Hugo Cortés, liberal, y Luis Gonzalo Valencia, conservador línea yepista, porque piensan que el pago del suministro de energía debe asumirlo el Municipio, o siquiera una parte, como propuso Manuel González, del MIRA.

Según la ponente Paula Andrea Orozco, conservadora línea sierrista, el suministro de energía aumentaría los costos del servicio para el 2012 a $10 mil 235 millones, unos $5 mil 500 millones más que en los últimos años, cuando solo se cobraba el mantenimiento.

"Si no se aprueba la modificación de la tarifa, se tendrá que recortar la inversión como en programas de nutrición, cultura ciudadana y prevención de drogas", advirtió. De hecho, el proyecto de Presupuesto del 2012 prevé un aforo de $8 mil 400 millones para pagar el alumbrado en caso de que no se apruebe esta iniciativa.

Según Prieto, deben revisarse las cifras de recaudo que proyecta el Invama, y si esos ingresos vía tarifa dejan excedentes, una parte debe invertirse en infraestructura y la otra descontarla a los usuarios. También hay que replantear el criterio para aumentar anualmente el tributo, si es con base en el Índice de Precios al Consumidor o de acuerdo con la Comisión de Regulación de Energía y Gas.

El segundo debate será en el período de sesiones extraordinarias, que el alcalde Juan Manuel Llano Uribe decretó desde mañana hasta el 22 de diciembre. Se debatirán 12 proyectos.

* Lea en www.lapatria.com artículo relacionado con las tarifas propuestas.

http://www.lapatria.com/story/nueva-tarifa-de-alumbrado-p%C3%BAblico-pas%C3%B3-primer-round

Deja tu comentario

PASA PRIMER DEBATE Ajuste de Tarifas para el Cobro de Alumbrado Público

por Paula Andrea Orozco Osorio

miércoles, 30 de noviembre del 2011 a las 15:36

guardado en Al, Alumbrado Publico.tarifas

Twittear

En comisiòn de presuesto:

CLASE DE SERVICIO	Tarifa
Estrato 1	813
Estrato 2	2,032
Estrato 3	5,285
Estrato 4	13,815
Estrato 5	17,879
COMERCIAL
Clase 1	21,553
Clase 2	36,104
Clase 3	134,091
INSTITUCIONAL
Clase 1	19,911
Clase 2	54,043
Clase 3	92,207

Con ponencia de la Concejal Paula Andrea Orozco, se tramitó en la Comisión de Presupuesto el proyecto de acuerdo que solicita un ajuste de tarifas para pago del alumbrado público. La propuesta surge debido a la cancelación que debe hacer el municipio del servicio, luego de un fallo del Consejo de Estado que determinó que este ya no sería gratuito para la ciudad de Manizales.

Con tres votos a favor pero condicionados, se autorizó que este proyecto siga con su proceso en la plenaria. Los concejales que son miembros de la comisión: Luis Gonzalo Valencia González y Víctor Hugo Cortés Carrillo, votaron de forma negativa, uno de los argumentos que dieron es que el proyecto afecta la economía de los manizaleños que contribuyen, y que aunque el municipio tiene afugias en su presupuesto debe buscar otras fórmulas para asumir el nuevo costo.

El incremento que plantea la propuesta se demuestra en la siguiente tabla:

Deja tu comentario

Hoy a las 2: pm en la Comisión de Presupuesto PRIMER DEBATE A PROYECTO DE TARIFAS PARA EL COBRO DE ALUMBRADO PÚBLICO

por Paula Andrea Orozco Osorio

martes, 29 de noviembre del 2011 a las 18:15

guardado en Hoy A Las 2: Pm En La Comisión De Presupuesto Pri

Twittear

A partir de las 2: pm se cumplirá el primer debate al proyecto de acuerdo 142, por medio del cual se modifica el artículo sexto del acuerdo 673 del 10 de marzo de 2008, y cuyo objeto esencial es crear una tarifa para el pago del impuesto al alumbrado público. La decisión surge luego de conocer un fallo del Consejo de Estado que obliga al municipio a cancelar este servicio que por años fue gratuito en la ciudad. Los primeros cobros del 2011 se cancelarán a través de traslados presupuestales estudiados y aprobados por la corporación, sin embargo dicha estrategia financiera no es la ideal para continuar con la obligación.

La concejal designada como ponente para esta iniciativa Paula Andrea Orozco Osorio, sostiene que el INVAMA adelantó un estudio técnico para conseguir las tarifas más bajas y sufragar costos mínimos de parte de la comunidad, a través de programas tecnológicos y disminución en el consumo.

El costo del servicio de alumbrado público correspondiente a la administración, operación, mantenimiento, inversión y suministro de energía eléctrica para el año 2012 es de $10 mil 235 millones de pesos aproximadamente, describe la ponencia del proyecto de tarifas.

Orozco Osorio dijo que el mayor número de unidades se encuentran en el uso residencial, en los estratos tres, dos y cuatro con un 37%, 22,1% y 13,9%, le siguen en su orden el estrato 1 con el 7,7%, estrato 6 con el 7%, el uso comercial con el 6,8% y el estrato cinco con el 5%. Se tienen con un valor muy bajo los usos institucional e industrial con el 0,3% y 0,1%.

“En el presupuesto para el 2012 aparece un rubro por un valor de $8 mil 400 millones de pesos, que tienen por propósito atender el pago del alumbrado público en caso de no aprobarse esta iniciativa, pero para el siguiente año se tendr serios recortes presupuestales por diferentes circunstancias, motivo que debe llevarnos a aprobar esta iniciativa para no golpear más la inversión social del año entrante” recordó la concejal de Salvación Nacional.

Nuevas Fórmulas

La red de alumbrado público en la ciudad presenta un total de 26530 luminarias las cuales se encuentran instaladas en 21.959 postes.

En el año 1960 la CHEC y la Alcaldía celebraron un contrato mediante la escritura pública de 1855 que empezó a regir el 1de enero de 1961, mediante el cual la CHEC se comprometió a suministrar en forma permanente y gratuita, la energía para el alumbrado público de las calles de la ciudad de Manizales. Sin embargo la sentencia del Consejo de Estado del 2 de junio indica que en adelante el costo del alumbrado público debe asumirse, así como el de la energía para las oficinas y despachos de la administración central del municipio y sus entidades descentralizadas.

La Concejala Paula Andrea Orozco Osorio, puntualizó que se realizan análisis tendientes a determinar las formas como se reducirá el consumo de energía con la utilización de balastos de doble potencia y tecnología LED. “Para esta última será necesario realizar un estudio técnico donde se establezca el costo beneficio y la posible ejecución por etapas tal como se hizo cuando se pasó de tecnología mercurio a sodio”.

A inicios del próximo año, se debe hacer la convocatoria por medio de subasta inversa para el suministro de la energía. Se prevé que si es aprobado el incremento en la tarifa del servicio, será el INVAMA el que realice la convocatoria, de lo contrario, será el municipio a través de un contrato interadministrativo con el INVAMA, concluyó la concejala.

Deja tu comentario

Se carnetizaron para dar vida

por Paula Andrea Orozco Osorio

viernes, 25 de noviembre del 2011 a las 21:08

guardado en Se Carnetizaron Para Dar Vida

Twittear

Manizales

2011-11-25 00

La Patria

Claudia Patricia Correa del barrio Estambul escuchó ayer por la mañana en las noticias que en Manizales se realizaba la Tercera jornada de carnetización para donantes de órganos. Sin pensarlo se programó y por la tarde llegó a la Plaza de Bolívar a cumplir con su promesa.

Con ella fueron 951 personas que se vincularon a la jornada en los 15 puntos y que para este año incluyó la prevención sobre la insuficiencia renal. En el 2009 se carnetizaron 1.500 personas y el año pasado 2 mil 300.

"Después de que uno se muera no hay nada más que hacer. Con los órganos salvamos vidas y tenemos que apoyar estas iniciativas. No dudaría en motivar a mis familiares y conocidos para que se vinculen después", señala Correa.

Claudia Marcela Montoya fue otra de las que no dudó en involucrarse. Dice que si puede salvar vidas, con más ganas lo haría, aunque sea después de muerta.

Según Isabel Cristina Ríos, Coordinadora de la jornada, falta más cultura de la gente sobre la importancia de donar, además de fortalecer la difusión porque muchas personas temen que con sus órganos se trafique.

Por acuerdo municipal esta jornada se debe realizar en octubre de cada año, pero debido al periodo electoral y a los problemas con el suministro de agua se aplazó para ayer.

Voces de los carnetizados

¿Por qué es importante donar?

María Paola Cuartas

Para darle más utilidad al cuerpo.

Héctor Julio Castaño

Hay que pensar en las demás personas. Cómo negarse a donar si podemos salvar vidas.

Amparo Gómez

Nadie sabe que mañana necesite un órgano. Si son necesarios después de muerto, que los utilicen.

http://www.lapatria.com/story/se-carnetizaron-para-dar-vida

Deja tu comentario

Un día para hacerse donante de órganos

por Paula Andrea Orozco Osorio

jueves, 24 de noviembre del 2011 a las 16:57

guardado en Un Día Para Hacerse Donante De Órganos

Twittear

2011-11-24 00

La Patria

LA PATRIA | MANIZALES

Se llega al tercer año para que quienes vivan en Manizales se hagan donantes de órganos. Hoy será la Tercera jornada de carnetización que se puede hacer en 15 puntos de la ciudad entre las 8:00 de la mañana y las 5:00 de la tarde.

Por acuerdo municipal esta jornada se debe realizar en octubre de cada año, pero debido al periodo electoral y a los problemas con el suministro de agua se aplazó para esta semana.

Paula Andrea Orozco Osorio, concejal de Manizales, indicó que desde hace dos meses vienen sensibilizando a la población en empresas, universidades y colegios para que se transmita la importancia de ser donante.

"Ya hay 200 personas que han buscado el contacto para carnetizarse. Desde hace 15 días se vienen inscribiendo. De este proceso hace parte la Secretaría de Salud de Manizales, la Dirección Territorial de Salud de Caldas, las universidades y empresas privadas".

En el 2009 se carnetizaron 1.500 personas y el año pasado 2 mil 300 que vieron la donación de órganos como un aporte, cuando se fallece, para que quienes necesiten alguna parte servible se la puedan trasplantar.

"Cuando se porta el carné una vez fallezcamos viene una comisión especial, evalúa el cuerpo y los órganos para definir si se pueden extraer y donarlos a quien lo necesite. Tenemos 21 mil personas en Colombia con insuficiencia renal y de ellas la mitad muere porque no encuentra un riñón".

Se espera que para el próximo año ya se tengan avances para convertir a Manizales en sede de trasplante de órganos, pues los que se donan actualmente van para Medellín

"Son dos Administraciones que han tenido su presupuesto comprometido. La esperanza es que en la Alcaldía de Jorge Eduardo Rojas se desarrolle, pues quedó en su programa de gobierno por lo menos empezar a estudiar ser sede. Esto nos ayudará mucho, traerá turismo médico y el recurso se quedará en las clínicas. Hospital de Caldas SES, por ejemplo, ya ha avanzado mucho y se espera que el Hospital Infantil retome lo que ha hecho", concluyó la concejal.

Dónde carnetizarse

Los 15 sitios en donde los interesados pueden acercarse para recibir su carné como donador de órganos son: Clínica de la Policía, Clínica San Marcel, Clínica Aman, Hospital de Caldas, Hospital Infantil. Los centros comerciales Sancancio, Cable Plaza y Parque Caldas. Plazoleta de la Alcaldía, Plaza de Bolívar, Confamiliares de la 50, Assbasalud, Universidad Católica, Universidad de Caldas e IPS de la Universidad de Caldas.

http://www.lapatria.com/story/un-d%C3%AD-para-hacerse-donante-de-%C3%B3rganos

Deja tu comentario

Concejo le volvió a hundir el presupuesto a Llano

Tarifas de alumbrado, primer corrientazo para el 2012

APRUEBAN AJUSTE DE TARIFAS PARA PAGO DE SERVICIO DE ALUMBRADO PÚBLICO

Nueva tarifa de alumbrado público pasó primer "round"

PASA PRIMER DEBATE Ajuste de Tarifas para el Cobro de Alumbrado Público

Hoy a las 2: pm en la Comisión de Presupuesto PRIMER DEBATE A PROYECTO DE TARIFAS PARA EL COBRO DE ALUMBRADO PÚBLICO

Se carnetizaron para dar vida

Voces de los carnetizados

Un día para hacerse donante de órganos

Sobre el blog

Login

Comentarios

Más comentados

Suscripción

Voces de los carnetizados

Sobre el blog

Nube de tags

Login

Comentarios

Más comentados

Suscripción